top of page

Monreal admite error legislativo para renovar la presidencia de la SCJN; ministros rechazan a Batres, pide llegar a un acuerdo

  • hace 2 horas
  • 2 min de lectura

El presidente de la Jucopo consideró que, en estricto sentido, debería ser Lenia Batres quien asuma la presidencia de la Suprema Corte



El presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) de la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, reconoció el error legislativo en la reforma al Poder Judicial, toda vez que los artículos 94 y 97 establecen dos métodos diferentes para renovar la presidencia de la Suprema Corte de Justicia Nacional (SCJN).
El presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) de la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, reconoció el error legislativo en la reforma al Poder Judicial, toda vez que los artículos 94 y 97 establecen dos métodos diferentes para renovar la presidencia de la Suprema Corte de Justicia Nacional (SCJN).

En entrevista en San Lázaro, el diputado morenista también explicó que él tiene buena opinión de la ministra Lenia Batres, y consideró que, en estricto sentido, debería tocarle la presidencia.  


En la reforma en el artículo 94 se establece que la presidencia de la SCJN se renovará cada dos años de forma rotatoria y que el cargo corresponderá al candidato que obtenga el mayor número de votos en la elección.  

El ministro más votado fue Hugo Aguilar, y en segundo lugar quedó Lenia Batres.  

Sin embargo, en el artículo 97 se fija que los propios ministros elegirían a su presidente de entre ellos mismos, con una duración de cuatro años.

“Hay criterios y sí hay la antinomia, sí hay la norma contradictoria constitucional, dado que una menciona que es la más votada. El segundo lugar, en este caso, le correspondería a Lenia Batres. Y la otra disposición que se quedó en la Constitución es que el cuerpo de ministros, por mayoría, decide quién es la presidenta o el presidente. 


“Yo tengo una buena opinión de Lenia Batres, y, en un sentido estricto, ella podría acceder a la presidencia. Pero también está la otra interpretación constitucional que, por antigüedad, tiene también aplicabilidad.  

"Pero yo creo que lo que debería intentarse en la corte, si es que no se deroga uno de los artículos, que eso sería la solución desde el punto de vista legislativo, derogar una de las dos disposiciones, pero si no se logra y no se tiene el consenso de aquí a los próximos meses, lo que deberían intentar es un acuerdo entre los ministros, para que no se presentaran este tipo de confrontaciones públicas que ya están rebasando lo normal y lo recomendable", detalló.

Ricardo Monreal afirmó que, al ser un colegiado pequeño, deberían de llegar a un acuerdo, sin embargo, consideró que no ratificarán al ministro presidente Hugo Aguilar por otros dos años para que no existan problemas dentro de la Corte.  

“Creo que tienen que tener, un cuerpo pequeño, capacidad para decidir internamente, pero no creo tampoco que vaya a ratificarse por dos años al ministro presidente actual. Recuerden el gran problema que se suscitó cuando se intentó prorrogar la presidencia del, en aquel momento, ministro (Arturo) Zaldívar, y que fue motivo de un gran movimiento, inconformidad por esa pretensión. Entonces ahora hay que respetar la Constitución.  

"Yo creo que el Poder Legislativo tiene responsabilidad al no haber derogado una o al no haber eliminado una de las dos disposiciones. Pero creo que se puede llegar a un acuerdo y hay salida institucional y jurídica. No hay problema", detalló.


FUENTE: PROCESO


 
 
 

Comentarios


Presentado también en

© 2025

bottom of page