¿Conflicto de interés? Lenia Batres frena deuda de impuestos por 5.8 mmdp del ISSSTE, que CDMX reclama
- hace 3 días
- 3 Min. de lectura
Por mayoría de seis votos contra uno, se aprobó el proyecto de la ministra Lenia Batres Guadarrama, que otorgó el amparo al Issste, actualmente bajo la administración de Martí Batres Guadarrama.
Antes de la votación, el ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz solicitó a la ministra Lenia Batres retirar su proyecto para dejarlo en lista y atender “consideraciones” de las partes y de otros ministros; sin embargo, la togada rechazó la petición.
“Creo que es un tema que tiene varios meses aquí en la Corte y hay discusiones para discutirlo, y entonces yo insistiría en que se quede en la discusión del día de esta sesión”, respondió Batres.
Fuentes del alto tribunal informaron a La Jornada que, antes de discutir el asunto y durante el receso de la sesión, los ministros pidieron a Batres Guadarrama dejar en lista su proyecto. Entre otros motivos, señalaron que habían recibido una comunicación de la jefa de Gobierno, Clara Brugada, para dar tiempo a buscar un acuerdo de pago con el Issste; sin embargo, la togada rechazó las solicitudes.
La conversación entre los ministros para intentar convencerla prolongó el receso por más de una hora, un lapso inusual frente a los 15 a 20 minutos que suele durar.
Origen
El caso deriva de un juicio iniciado por el Issste contra créditos fiscales determinados en 2017 por la Ciudad de México por impuesto predial, nómina y agua correspondientes a 2009–2013.
Los montos reclamados fueron 998.2 millones de pesos (2009); 1,064.3 millones (2010); 1,123.5 millones (2011); 1,520.8 millones (2012) y 1,103.9 millones (2013).
Aunque inicialmente el Tribunal de Justicia Administrativa de la Ciudad de México anuló los créditos, su pleno los validó; posteriormente, un tribunal colegiado negó el amparo al Issste. Inconforme, la institución interpuso un recurso de revisión ante la Corte.
El proyecto de Batres Guadarrama determinó que los inmuebles del Issste están bajo el régimen de dominio público, por lo que están exentos de contribuciones locales conforme al artículo 122 constitucional. También señala que la autoridad fiscal debió probar qué bienes no estaban en ese régimen y no trasladar esa carga al instituto.
La ponente destacó que el impacto del cobro reclamado afectaría las finanzas del Issste, que están al borde de la quiebra, porque supera el presupuesto 2026 del Senado (5,103.8 millones) y es similar al de la Suprema Corte (5,208.7 millones), y equivale a cerca del 20% de la recaudación anual del predial en la Ciudad de México.
"Esto repercutiría gravemente en los servicios de salud, en los que los servicios preventivos, las pensiones y las prestaciones del Issste vivirían prácticamente una quiebra en sus posibilidades de otorgamiento, en virtud de que se trata de una causa de constitucionalidad acreditada, pues estoy presentando el proyecto que pongo a su consideración”, dijo Batres.
La ministra María Estela Ríos González fue la única en votar en contra porque consideró que el asunto no debió haber sido estudiado por la Corte al haberse presentado fuera de tiempo el recurso de revisión.
“Me parece que esa es una razón para mí como abogada suficiente para rechazar esa propuesta, con independencia de que pudiera estar coincidiendo con las razones económicas y jurídicas para dictar una sentencia favorable al Issste. Pero en este caso me parece que no es así, que deben respetarse los plazos procesales y que nosotros no podemos, bajo argumentos jurídicos (risas) que a mi juicio no son sostenibles, darle entrada a un asunto que no fue interpuesto en tiempo y forma. Entonces mi voto será en contra”, señaló.
FUENTE: JORNADA
Comentarios